- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בוכמן ואח' נ' וורלדוויד ריזורטס בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
51863-07
24.3.2010 |
|
בפני : נועה גרוסמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אבינועם בוכמן 2. טובה בוכמן |
: וורלדוויד ריזורטס בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
התביעה
בפני תביעה כספית על סך 59,936 ₪ נכון למועד הגשתה – 22.8.07.
התובעים הינם בני זוג אשר על פי המפורט בכתב התביעה, רכשו זכויות ביחידת נופש אשר שיווקה התובעת בברה ביץ קלאב בספרד.
הנתבעת הינה חברה ישראלית אשר מכרה את יחידות הנופש דנן.
התובעים גורסים כי רכשו יחידת נופש באמצעות הנתבעת ביום 4.7.98
ובתמורה שילמו סך של 10,000 דולר ארה"ב, כערכם בשקלים.
כעבור מספר שנים, הוזמנו התובעים להגיע לפגישה במשרדי הנתבעת ברח' קויפמן בת"א, ביחד עם זוגות נוספים, אשר טענו להשבת כספים והחזרת היחידה.
לאחר מו"מ בין התובעים לבין נציגי הנתבעת, סוכם לאחר שהובהר לתובעים כי לאחר 8 שנים מיום 21.10.98, יוכלו לממש את אופציית המכירה ולקבל 91% מסכום השקעתם, הם ישדרגו את היחידה.
בעקבות זאת, שילמו התובעים סך של 5,425 דולר נוספים ושידרגו את היחידה.
התובעים גם חתמו על הסכם אופציה ביום – 23.8.02 שהוגדר "הסכם אופציה ללקוחות פלטיניום".
התובעים הודיעו לנתבעת על רצונם לממש את אופציית המכירה כבר בחודש יוני 2006, דהיינו – 8 שנים ממועד הרכישה המקורי, 90 יום לפני מועד האופציה, על פי הסכם השדרוג.
הודעה נוספת נשלחה בחודש אוקטובר 2006.
התובעים טענו כי הנתבעת לא הסכימה לשלם להם את הסכום שהתחייבה לו, אלא רק 91% מסכום הרכישה המקורי שהינו בגובה של 9,100 דולר, לא כולל הוצאות, כל זאת לפי השער היציב של שנת 1998.
התובעים לא הסכימו לכך, הם סבורים כי הסכום צריך להיגזר ב – 91% מתוך הסך המלא ששולם על ידם, דהיינו – 15,425 דולר ארה"ב, לפי השער היציג ביום המימוש על פי הסכם האופציה שעמד אז על 4.27 ₪ לדולר.
מכאן התביעה.
ההגנה
הנתבעת הכחישה את כתב התביעה והדגישה כי התובעים חתמו על כל ההסכמים כולל הסכמי השדרוג, מתוך רצון חופשי ולאחר שניתנה להם אפשרות לקרוא ולהבין את תנאי ההסכם.
לגרסתה, מחיר הרכישה אותו שילמו הנתבעים הינו 9,025 דולר לפי שער יציג של 3.67 שקל לדולר.
התובעת הציעה להם שדרוג ביום 22.8.02 כחלק מן השירות ולא כדי לסייע להם להשתחרר מיחידת הנופש.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
